荷兰新闻

dutch versionchinese version
更新时间: September 7, 2021 更新: Li Huang

国际研究:【事实核查】可有效对抗虚假信息

随着信息传播渠道的多样化发展,普通民众获取信息的方式更直接简单,而相应而来的问题是:也出现了越来越多被虚假信息误导的情况。

事件发起者背后一顿操作猛如虎,普通吃瓜群众墙头草风吹两面倒,好像不经过几次所谓“反转”,都对不起它“热搜”的身份。

对于从事假新闻/虚假信息研究的专家而言,【事实核查】Factchecks是必用方法。这一方法呢,一是大众比较陌生,二是业界也一直有不赞成的声音,认为:对可疑信息进行事实核查只会引起对该虚假信息的额外关注,适得其反。

日前,一份耗时5年的国际研究证实:事实核查确实是识别及消除虚假信息的有效方法。

研究中,来自俄亥俄州立大学的研究人员向英国、阿根廷、南非和尼日利亚各自的2000 名测试对象提供了虚假信息。涉及每个国家特有的五种信息及几个国家通用的两个主题:气候变化和新冠疫情。

参试对象一部分只收到虚假信息,另一部分在收到虚假信息后随即补充了当地事实核查组织的核 查事实。

随后,所有参试者被要求用1-5的范围表明其对某种陈述的同意程度。比如:“盐水可以杀死新冠病毒”。还有一组没有收到任何信息的测试者也参与了此部分。

结果:接受事实核查信息的组别中,对正确信息识别的分数提高0,59分;仅接受虚假信息的组别中,分数减少0,07,基本可以忽略不计。

莱顿大学的虚假新闻研究员和事实核查员 Peter Burger对此项研究结果评论说:事实核查的效果远大于虚假信息的效果“非常令人鼓舞”。但此研究也存在一个局限性,即:没有考虑到虚假信息快速传播的作用。

在很多时候,虚假信息影响到的群体远大于事实核查后的修正信息所影响到的群体。而且:有的人即便知道自己所传播的是虚假信息,也依然会坚持做。而部分人,事实核查对其将毫无作用。

如果有兴趣自己通过事实核查工具识别新闻真实性的小伙伴,可以试试澎湃新闻曾经推荐过的几款常用工具:

线上信息分析——
视频分析:

  • YouTube Data Viewer 
  •  InVID verification.

网站分析:

  • Domain Big Data
  • Whoisology
  • ViewDNS.

社交媒体分析:

  • Foller.me
  • Followerwonk
  • Twitonomy (Twitter数据分析)
  • Who posted what? (Facebook关键词搜索)
  • Gramspy (Instagram搜索)

线上个人信息搜索: 

  • Name2Email,
  • Spokeo (限美国)
  • Pipl

线上广告分析:

  • Moat.

图片分析:

  • TinEye
  • Yandex.

(华侨新天地独家编译,媒体转载需授权)

print