法律专栏

dutch versionchinese version
更新时间: November 23, 2017 更新: 华侨新天地-编辑部

荷兰最高法院判决:学生提前退学,学校必须退还学费余额

2017年10月底,荷兰最高法院针对荷兰私立高校Tio和某学生(化名:小荷)之间关于学费纠纷的案件做出了一项大快人心的终审判决。

 

本案的被告是某学生-小荷,小荷于2012年8月底进入荷兰私立高校Tio就读酒店管理专业。当时,该专业的学费一共是每年12600欧元,小荷在入学后先交纳了11801,10欧元费用给学校。然而在开学两个月后,小荷因心理疾病问题无法继续学业。2012年12月1日,小荷的父亲给学校写了一封信,请求学校考虑孩子生病的特殊原因退还部分学费。两周后,学校回信说:“Tio作为校方为避免制造任何先例,所以要求学生完全履行付款义务,并要求小荷把剩余的798,90欧汇给校方。”信中同时指出,小荷在入学时签署过一份报名表。报名表上明确写到:“Tio院校的《一般通用条款》适用本校学生合同。签字人知晓并接受《一般通用条款》的全部内容,同时声明收到了该《一般通用条款》。在这份《一般通用条款》中,对于学生提前退学是这样规定的:“学生如果在2012年8月31日后退学,依然要付全部学费。学生可以在任何时间提前退学,但是提前退学(无论何种理由)均不减少学生应付学费的金额,也不免除学生的付款义务。”

 

不久后,Tio主动出击把小荷告到了荷兰地方法院,要求小荷支付剩余款项798,90欧元。小荷被动出击提出反诉要求学校退还8839,90欧元的学费。这样,学校和学生展开了一场持久的诉讼战。Tio在一审和二审都相继败诉后,又将该案上诉到了荷兰最高法院。这场博弈持续了五年,终于在上月月底,荷兰高法给出了终审判决。

 

高法认为:学生与学校之间的合同关系属于荷兰《民法典》第七章第七段的承揽性质合同。根据《民法典》第七章第408条第1款,学生有权随时终止合同。校方可以依照第411条获得相对应的学费。具体学费多少应与校方已提供的课程,学生已上完的部分和具体终止理由成比例。Tio的《一般通用条款》里的解约条款一方面允许学生提前退学而另一方面Tio有权利收取全部学费作为报酬。这样的解约条款违背了荷兰《民法典》第7:408条与7:411条的法律精神。同时,考虑到退还学费的具体金额与课程长度,高法认为Tio的解约条款违反了《民法典》第6章第233条和欧盟《第93/13/EEG指令》保护消费者权利的法律,属于显失公平的条款,并被高法宣告无效。所以,高法判定学校败诉并退还小荷8000多欧元的学费和诉讼费用。

 

如果您也遇到了像小荷这样的类似情况,可以联系海牙敏达律所。

 

我们的电话是:070 205 1160 或1162 微信:NL0702051162

print